| | Jimmy | | UNI padawan | | Membre |  |
|  Posté le 20-05-2004 à 12:58:40   
| A l occasion des élections européennes le 13 juin, je vous in vite a visiter ce site www.giveeuropeaface.net. Plutot federaliste (  ), il permet de mieux en saisir l enjeu.
--------------------
Mais on s'en fout, car on est pas de gauche
UNI Paris-2, 30 ans au service des étudiants |
| | Jimmy | | UNI padawan | | Membre | |
| Posté le 22-05-2004 à 14:48:06
| Apres une visite du site du PS (www.parti-socialiste.fr), 2 points a en retenir, concernant ce parti et les europeennes:
Du discours complet de Hollande a la Mutualite lancant la campagne europeenne des socialistes, le webmaster n en a retenu en page d accueil que le passage suivant: "JP Raffarin, l’autre soir, a prétendu que les élections européennes ne figuraient pas dans son calendrier. Les Français ne doivent pas lui apporter une autre réponse, le 13 juin, que celle du 28 mars dernier. "
Alors, deux solutions. Soit il y en a au PS qui n ont tjs ps compris que les enjeux de ces elections depassent largement les enjeux nationaux, soit ils surfent sur les regionales et leur victoire par defaut pour masquer leur manque de foi envers leur "programme" (c est vrai qu il y a de quoi...  )
Concernant le "programme" en lui-mm ("une ambition socialiste pour l Europe "), force est de constater que pour une fois , je suis d accord avec Besancenot (lol): ils sont tres mal places pour parler d Europe sociale etant donne que pendant 4 ans environ (1997-2001), sur les 15 membres de l UE, 13 etaient gouvernes par des sociaux-democrates.
Ce qui par consequent leur donnaient tous pouvoirs au sein du Conseil de l UE, institution dote de nettement plus de competences que le Parlement europeen pour traiter de politique industrielle commune, de defense des services publics, d environnement, de politique commune de l emploi...
--------------------
Mais on s'en fout, car on est pas de gauche
UNI Paris-2, 30 ans au service des étudiants |
| | Posté le 03-06-2004 à 18:08:49
| J'ai voté, cependant je voudrais dire que l'Europe ne peut pas être également "sociale".
Qu'on soit dans une logique libérale ou non.
|
| | Posté le 14-06-2004 à 17:04:04
| c'est bizarre, vs n'avez pas afficher les résultats de l'UMP hier sur le site?? vs devriez pourtant être fier comme l'est Barnier (c'est ce kil a déclaré : il est très satisafit et heureux de ses 16 et quelques%)...
|
| | amaury | | VPE | | Membre |  |
| Posté le 14-06-2004 à 21:21:13 
| non pas que de l'UMP
UDF+UMP+MPF+RPF+chasseurs= entre 38 et 40% des voix. Ca va c'est honnete
|
| | Jimmy | | UNI padawan | | Membre | |
| Posté le 16-06-2004 à 20:12:37
| Tous les résultats détaillés des élections européennes:
http://www.lefigaro.fr/dossiers/dossiers_redaction/popup_afp_europeennes/open.html)
A voir aussi le dossier très complet sur le sujet:
http://www.lefigaro.fr/europeennes
Quelles leçons tirer pour la France du scrutin?
l'abstention est en forte hausse (53 % environ, soit 3 points de plus qu 'en 1999), preuve que les partis politiques ne parviennent pas à intéresser les citoyens à l' Europe. Mais le souhaitent-ils vraiment ? On ne peut qu'en douter au vu de la qualité lamentable des campagnes menées par l'ensemble des listes, à quelques exceptions près...
Les listes qui progressent par rapport au scrutin de 1999 sont:
PS : 29,9 % (+ 6 points)
UMP: 16,8 % (+ 3 points)
UDF: 12 % (+ 4 points)
Les grands perdants sont les souverainistes (MPF à 7% et RPF à 1.5, bien en dessous des 12% obtenus il y a 5 ans)
L'extrême-droite progresse (le FN passe de 5,4 à un peu moins de 10%, mais par contre le MNR est laminé à moins de 0,5 %). Mais elle se tasse au vu de ses résultats au régionales.
Les verts (9,72 %, -3 points), le PCF (5 %, -2 points) et l'extrême-gauche (3%, -2 points) et le CPNT perdent du terrain...
Au niveau du Parlement Européen (732 sièges à pourvoir en 2004, 788 en 1999):
GUE (Gauche Unitaire Européenne, cad extrême-gauche): 39 députés (55 en 1999)
PSE (Parti Socialiste Européen): 199 députés (232 en 1999)
PPE (Parti Populaire Européen, cad chrétiens-démocrates et conservateurs): 278 députés (295 en 1999)
Verts: 41 députés (47 en 1999)
EDD (groupe pr "l'Europe des Démocraties et des Différences, souverainistes)): 15 députés (18 en 1999)
ELDR (libéraux démocrates réformateurs): 67 députés (67 égalemmt en 1999)
UEN (Union pour l'Europe des Nations, cad souverainistes): 27 députés (30 en 1999)
Non-inscrits (euro-sceptiques en majorité): 66 députés (44 en 1999)
Message édité le 08-07-2004 à 18:55:58 par Jimmy
--------------------
Mais on s'en fout, car on est pas de gauche
UNI Paris-2, 30 ans au service des étudiants |
| | Posté le 25-06-2004 à 11:18:10
| Amaury, t idiot ou tu e fais exprès?? Bayrou n'arrête pas de crier kil veut se différencier de l'UMP, c lui qui joue incarne l'opposition face au gouvernement. cmt peuex-tu l'inclure ds t calculs??
tu ferais mieux d'y ajouter le MPF, le MNR, le FN, ... qui comme l'UMP s'opposent à l'entrée de la Turquie en Europe (comme vous d'ailleurs! -bonjour l'ouverture et la tolérance pr d étudiants...). D'aiileurs ça fait koi d'entendre Chirac accueillir la Turquie à bras ouverts??
Ah... vivement que ce bon vieux Sarko arrive au pouvoir...
|
| | amaury | | VPE | | Membre | |
| Posté le 25-06-2004 à 14:44:14
| si ce que tu dis est vrai alors pourquoi l'UDF garde-t-elle un ministre d'état, que Bayrou se la joue perso libre à lui mais il est de moins n moins suivi (les élections des jeunes udf ont vu l'émmergence d'une nouvelle majorité de droite par exemple). Ensuite sur ton adition, joue la provoc si tu veux ca ne me touche guère.
|
| | Jimmy | | UNI padawan | | Membre | |
| Posté le 25-06-2004 à 16:35:42
| marie a écrit :
tu ferais mieux d'y ajouter le MPF, le MNR, le FN, ... qui comme l'UMP s'opposent à l'entrée de la Turquie en Europe (comme vous d'ailleurs! -bonjour l'ouverture et la tolérance pr d étudiants...). > |
Alors selon toi, c faire preuve d'esprit d'ouverture que d'être favorable à l'entrée ds l'UE d'un pays:
refusant de reconnaitre le génocide arménien
qui se livre à des discriminations envers des minorités (kurdes...)
dont le régime est loin d'êtrte un modèle de démocratie (cf la mainmise de l'armée sur le pouvoir politique
etc...
Effectivement, partant de là, je n'ai pas honte de'affirmer être contre l'entrée de la Turquie ds l'UE
--------------------
Mais on s'en fout, car on est pas de gauche
UNI Paris-2, 30 ans au service des étudiants |
| | Jimmy | | UNI padawan | | Membre | |
| Posté le 25-06-2004 à 16:36:40
| Par ailleurs, une large majorité de nos concitoyens st opposés à l'entrée de la Turquie ds l'UE (53%, d'après une dépèche AFP du 12 mai 2004)
Cela signifie-t-il pour autant que les Français soient intolérants ou fermés, pour reprendre tes termes?
Je ne le pense pas...
Message édité le 25-06-2004 à 16:45:27 par Jimmy
--------------------
Mais on s'en fout, car on est pas de gauche
UNI Paris-2, 30 ans au service des étudiants |
| | Posté le 29-06-2004 à 10:52:27
| ce que je veux dire c'est que je n'ai pas encore pu me faire une idéé claire sur la question et que votre opposition est de principe, tout simplement!
je ne dis pas que je suis pour mais il me paraît important d'y réfléchir, de voir l'évolution d'un tel pays, une partie de la population turque a envie de "progrès et liberté" (excuse-moi amaury, je n'ai pas pu m'en empêcher (!))
au fait, qqun va me dire ce qu'il pense de la fameuse déclaration de notre très cher président de la république qui s'est prononcé en faveur de cette adhésion (peut_être pensez-vous qu'à 71 ans il est en train de perdre la boule!!...)
salut!
|
| | amaury | | VPE | | Membre | |
| Posté le 29-06-2004 à 16:09:40
| jacques chirac dit ce qu'il veut, cela n'engage ps l'UNI. Nous avons fait campagne pour lui car il était le mieux placé pour faire barrage à la gauche mais nous ne nous sentons pas lié par tout ce qu'il dit. Ce n'est pas notre grand timonier.
Qu'une partie de la population turque ai envie de progres cetres mais ce n'est pas por autant que la turquie est européenne tant géographiquement que culturellement
|
| | Jimmy | | UNI padawan | | Membre | |
| Posté le 29-06-2004 à 16:46:36
| Désolé, mais g ne suis ps d'accord.
G ne prétends pas être un spécialiste de la Turquie, donc peut-être que g me trompes, mais g ne pense ps que le pple turc soit aussi favorable au rattachement de leur pays à l'UE.
C le souhait avt tt de l'intelligentsia, qui espère en retirer des bénéfices économiques (accès illimité aux marchés UE, aides européennes subséquentes...) mais la population elle par nationalisme (ou kamalisme, peu importe) (ne ps oublier le conflit latent et tjs non-résolu avec la Grèce) ou islamisme (cf les dernières élections locales) ne tient ps le mm raisonnement.
--------------------
Mais on s'en fout, car on est pas de gauche
UNI Paris-2, 30 ans au service des étudiants |
| | Posté le 01-07-2004 à 01:51:41
| chers amis vous m'avez manqué , je vois que ce forum s'anime un peu des derniers temps . Comme quoi il vous faut des gens de gauche pour élever un débat qui soit décent .
Mais bref, passons ...
Amaury ,il n y a qu'un ministre d'état dans ce gouvernement c'est Nicolas Sarkozy, et jusqu'a preuve du contraire il n'est pas à l'UDF .
Tu dis que Bayrou est de plus en plus minoritaire à l'udf , et qu'un courant de droite s'y developpe parmi les jeunes udf .Il faudrait leur dire d'aller prendre une carte à l'UMP , car la tendance de droite ne reflète pas vraiment les motivations de l'éléctorat UDF, composé en partie d'anciens élécteurs PS , mais aussi d'une partie de la droite pronant un retour à une véritable politique sociale du gouvernement , ce qui n'est pas vraiment le cas actuellement ...L'addition UMP+UDF est donc bancale ... L'addition UDF+MPF est ridicule, historiqument les démocrates-chrétiens sont des pro-européens (Robert Schumann, Jean Monnet) alors que tout le monde sait que De Villiers a longtemps été un anti-européen primaire qui éssaie depuis peu de se faire passer pour quelqu'un d'un peu plus modéré .
J'avoue que les échecs succéssifs de avril et juin 2002 sont à réflechir en interne au PS, et que ces deux échéances furent de cuisantes défaites , mais honnetement , avouez que "le grand parti de la droite rassemblée" fut une bonne blague qui n'a pas fait rire plus de 2 ans .
On continut dans les grandes opérations de calcul d'amaury, qui éssaie désespérement de se remonter .Le RPF ? ils ont fait combien 1? 1,5? 2 au grand maximum? vous êtes bien bas mais quand même.
les chasseurs ? le droite ratisse large ... avoue que CPNT sont archi-nuls niveau réflexion politique , et que leur discours se limite à :"nous on veut pas l'europe de bruxelles qui nous empeche de chasser la palombe à coup de canon de 12." ... c'est maigre non ?
le seul calcul qui tienne debout est celui MPF+UMP car c'est la que se fait le plus gros transfert de voix à l'intérieur de la droite , mais encore , il existe de profondes divergences entre ceux qui votent MPF aux européennes et ceux qui votent UMP .
Amaury tu essayes de rassembler tout ce qui touche de près ou de loin à la droite traditionnelle ,mais rassures toi les électeurs de droite
ne se sont (malheureusement , mais ce point de vue est subjectif) pas envolé, ils ont juste , sous différents angles , exprimés des désaccords avec la politique et les positions du gouvernement Raffarin . Ciao .
Pierre ,sud-étudiant nantes.
|
| | Posté le 01-07-2004 à 12:49:19
| l'ump peut se rassurer en se disant qu'elle a gagnée 3% ...sans rire , l'ump c'était pas normalement fait pour rassembler la droite parlementaire sous une même bannière ... franchement c'est un echec , la droite est plus morcelée qu'en 2002 .
Pierre (sud étudiant nantes) .
|
| | amaury | | VPE | | Membre | |
| Posté le 01-07-2004 à 15:06:50
| totalemnt en accord avec toi sur la déffection de l'electorat de droite ne raison du désacord avec la politqie actuelle. seulement je pense que ce désaccord n'est pas ce que tu espere. Beaucoup ne comprennent pas pq un chancelier social démocrate est plus ambiteux qu'un gouvernement de droite.
ensuite sur l'UDF la je suis en total désacord, les sympatsians PS ont voté PS mais l'electorat UDF c'est l'electorat UMP qui veux sanctionner sans voter à gauche ou FN, et ca Bayrou joue a mort dessus en essayant de capter les décus, et c'est la qu'il est malhonnete car je pense que son electorat ne serait pas fan de son fameux groupe "du centre et du centre gauche".
Enfin l'addition UMP+UDF+MPF ne vaut effectivement pas une lecture européenne mais dans une lecture si.
La droite morcelée? rien n'est plus vrai, elle est "plurielle"
|
| | Posté le 01-07-2004 à 15:28:35
| Selon moi Pierre l UMP dont je ne fais pas parti (elle est bonne celle la)
de son sens premier Union pour une majorité presidentielle a ete concu pour federer la droite derriere un homme, chirac
et il faut pas trop prendre les fondateur du mouvement pour des blaireaux dans la mesure ou le mandat presidentiel passant a 5 ans et les elections legislatives tombant juste apres l ump a parfaitement rempli sa tache
il faut avant de critiquer l entreprise en comprendre les objectifs
la coincidence de calendrier entre les deux echeances electorales favorisait le vote de confiance au nouveau president pour appliquer son programme avec l appui de l assemblee
1 chirac a prevu sa reelection
2 il met sur pied un moyen d opposer a la gauche plurielle une force unique
3 le deuxieme tour et le bilan jospin mettent la gauche en danger
4 le nouveau president appelle a soutenir son programme
a rejeter les extremes
a empecher une nouvelle cohabitation
a punir la gauche
5 le choix des electeurs est reduit a droite
6 le parti unique (ou au moins multi sensibilites) fait un carton et bat le record de representation a l assemblee nationale (du jamais vu depuis l avenement du parlementarisme en france)
enfin pour conclure
l ump peut mediatiquement donner l impression de se casser la geule
mais a l assemblee les deputes chiraquiens, sarkozistes, liberaux ou souverainistes votent ensemblent les lois du gouvernement
jamais les consignes de vote n avaient ete autant respectees
toi tu vois le cote mediatique de l ump en pleine scission
moi je regarde l action de la majorite et je rigole
heureusement que les medias font mal leur boulot sinon les mecs comme toi seraient dans la rue tout les jours
Alex
|
| | Jimmy | | UNI padawan | | Membre | |
| Posté le 01-07-2004 à 17:27:51
| On ne s'écarte pas du sujet, là ?
--------------------
Mais on s'en fout, car on est pas de gauche
UNI Paris-2, 30 ans au service des étudiants |
| | Jimmy | | UNI padawan | | Membre | |
| Posté le 02-07-2004 à 19:20:36
| pierrec a écrit :
chers amis vous m'avez manqué , je vois que ce forum s'anime un peu des derniers temps . Comme quoi il vous faut des gens de gauche pour élever un débat qui soit décent |
Tu me diras, un forum EST FAIT pour debattre, et g prefere le faire avec des personnes ayant des idees et des convictions differant des miennes, ca rend la chose un peu plus interessante... 
--------------------
Mais on s'en fout, car on est pas de gauche
UNI Paris-2, 30 ans au service des étudiants |
| | Jimmy | | UNI padawan | | Membre | |
| Posté le 08-07-2004 à 18:46:31
| Je vous conseille de réponde aux questions (en anglais uniquement) de ce test pour savoir de quel parti européen vous êtes le (la) plus proche :
http://www.votematch.net/index.htm
Message édité le 08-07-2004 à 18:49:30 par Jimmy
--------------------
Mais on s'en fout, car on est pas de gauche
UNI Paris-2, 30 ans au service des étudiants |
| | Posté le 09-07-2004 à 09:10:39
| Entierement d accord avec toi pierrec
|
| | Jimmy | | UNI padawan | | Membre | |
| Posté le 27-07-2004 à 00:04:24
| M. Barrosso comme President de la Commission Europeenne, vous en pensez quoi?
--------------------
Mais on s'en fout, car on est pas de gauche
UNI Paris-2, 30 ans au service des étudiants |
| | amaury | | VPE | | Membre | |
| Posté le 29-07-2004 à 12:40:07
| no comment, ca vaudra mieux
|
| | Posté le 13-08-2004 à 23:07:19
| *a voté*
Je trouve que le score de l'UDEF doit être pris en compte par l'UMP car Bayrou devient un parti important qu'il ne faut pas trop négliger ...
A part ça, l'Europe en elle même ne peut pas être Sociale ou Libérale ...
Le mix des deux semble la meilleur solution
(dsl si je suis plus trop ds le sujet des derniers messages car la encore j'ai pas pris le temps de tout lire en détails)
|
| | Jimmy | | UNI padawan | | Membre | |
| Posté le 14-08-2004 à 23:56:21
| Barroso s'entoure de cinq vice-présidents
(AFP.)
[13 août 2004]
Le président désigné de la Commission européenne, José Manuel Durao Barroso, a présenté hier son équipe, restructurée autour de cinq vice-présidences contre deux seulement dans la Commission sortante. Son équipe de 24 membres doit entrer en fonction le 1er novembre, après l'aval du Parlement européen en octobre.
Donnant la «première priorité» aux réformes économiques, M. Barroso présidera en personne le «groupe des commissaires sur la stratégie de Lisbonne», qui vise à faire de l'UE la région la plus compétitive au monde en 2010. Il présidera aussi un autre groupe de commissaires en charge de toute la panoplie des relations extérieures. «C'est l'antithèse de la situation actuelle où le président (Romano Prodi) n'a aucun contrôle sur ce qui se passe autour de lui», explique une source communautaire. Le nouveau président a d'ailleurs indiqué qu'il comptait «superviser personnellement» les progrès sur ce dossier, très en retard.
Le profil du futur exécutif apparaît aussi soucieux de communiquer. «Je veux mettre la Commission au poste de pilotage d'une Europe qui profite à ses citoyens. Les gens ont le droit de savoir et de comprendre ce que fait l'UE et pourquoi», a expliqué M. Barroso. Rappelant «l'apathie préoccupante» manifestée par les électeurs lors des élections européennes de juin dernier, le président désigné a souligné que la nouvelle Commission «est conçue pour obtenir des résultats visibles aux yeux des citoyens» et «mieux faire entendre la voix de l'Europe dans le monde».
L'une des innovations majeures est la création d'une sorte de première vice-présidence, confiée à la Suédoise Margot Wallstroem, commissaire à l'Environnement dans la Commission sortante, qui sera chargée de «la Stratégie de communication» de Bruxelles. Travaillant étroitement avec M. Barroso, dont elle sera seule à pouvoir assurer l'intérim, elle apparaît d'ores et déjà comme le «spin doctor» (expert en communication) du futur exécutif.
Dans la répartition des postes qui comptent le plus dans le fonctionnement pratique de l'économie européenne, les petits pays à tendance libérale apparaissent comme les vrais gagnants. La concurrence, seul domaine où la Commission exerce un véritable pouvoir régalien, échoit ainsi à l'ancienne ministre libérale des Pays-Bas, Neelie Kroes-Smit, qui succédera à l'Italien Mario Monti.
Quant au marché intérieur, où de grandes avancées sont encore à venir notamment dans le secteur des services financiers, il revient au ministre irlandais des Finances Charlie McCreevy, alors que la Lettone Ingrida Udre prendra en charge Taxation et Union douanière. Selon un expert, «les petits pays auront un pouvoir considérable».
L'équipe économique est complétée au Commerce par le Britannique Peter Mandelson, un fidèle de Tony Blair, qui devrait poursuivre la politique d'ouverture du Français Pascal Lamy, et le maintien aux Affaires économiques et monétaires de l'Espagnol Joaquin Almunia.
Certes, M. Barroso a confié une des cinq vice-présidences à l'Allemand Günther Verheugen, chargé de l'élargissement dans la Commission Prodi, avec le portefeuille de l'Entreprise et de l'Industrie et le mandat de renforcer la compétitivité européenne. Ce n'est cependant pas le poste de «supercommissaire» en charge des affaires économiques que réclamait Berlin pour son représentant à la Commission.
La désignation de M. Verheugen comme «M. Compétitivité» a d'ailleurs provoqué un commentaire acide d'Ann Metler, directrice du Lisbon Council, un réseau d'associations appuyant la stratégie de Lisbonne. «M. Verheugen devra travailler dur pour prouver qu'il n'est pas le caniche mandaté par le gouvernement allemand pour protéger ses intérêts industriels et édifier des champions nationaux avec des aides d'Etat et d'autres protections», a-t-elle dit.
La France, à qui on prêtait des vues sur la concurrence ou le marché intérieur, devra se contenter des transports, assortis d'une vice-présidence pour Jacques Barrot, mais sans mission horizontale spécifiée.
L'Italien Rocco Buttiglione hérite du poste de «Justice, Liberté et Sécurité», anciennement Justice et Affaires intérieures. La Polonaise Danuta Hübner sera chargée de la Politique régionale, et l'Agriculture, amputée de la pêche, est confiée à la Danoise Mariann Fischer Boel. L'ancien chef de la diplomatie belge Louis Michel décroche quant à lui la Coopération et le Développement.
Enfin, les Relations extérieures sont attribuées à la ministre des Affaires étrangères d'Autriche, Benita Ferrero-Waldner, en attendant l'arrivée éventuelle, si la nouvelle Constitution européenne est ratifiée, de Javier Solana comme ministre des Affaires étrangères de l'Union. «Tous les commissaires jouiront exactement des mêmes pouvoirs», a promis M. Barroso qui ne veut pas de «commissaires de premier et de second rang».
Les 24 commissaires
[13 août 2004]
Portugal : José Manuel Barroso, président.
Allemagne : Guenther Verheugen, vice-président, Entreprise et Industrie.
Estonie : Siim Kallas, vice-président, Affaires administratives, Audit et lutte antifraude.
France : Jacques Barrot, vice-président, Transport.
Italie : Rocco Buttiglione, vice-président, Justice, Liberté, Sécurité.
Suède : Margot Wallstroem, vice-présidente, Relations institutionnelles et Stratégie de communication.
Autriche : Benita Ferrero-Waldner, Relations extérieures et Politique de voisinage européen.
Belgique : Louis Michel, Développement et Aide humanitaire.
Chypre : Marcos Kyprianou, Santé et Protection des consommateurs.
Danemark : Mariann Fischer Boel, Agriculture et Développement rural.
Espagne : Joaquin Almunia, Affaires économiques et monétaires.
Finlande : Olli Rehn, Elargissement.
Grande-Bretagne : Peter Mandelson, Commerce.
Grèce : Stravros Dimas, Environnement.
Hongrie : Laszlo Kovacs, Energie.
Irlande : Charlie McCreevy, Marché intérieur et Services.
Lettonie : Ingrida Udre, Taxation et Union douanière.
Lituanie : Dalia Grybauskaité, Programmation financière et Budget.
Luxembourg : Viviane Reding, Société de l'information et Médias.
Malte : Joe Borg, Pêche et Affaires maritimes.
Pays-Bas : Neelie Kroes, Concurrence.
Pologne : Danuta Huebner, Politique régionale.
République tchèque : Vladimir Spidla, Emploi, Affaires sociales et Egalité des chances.
Slovaquie : Jan Figel, Education, Formation, Culture et Multilinguisme.
Slovénie : Janez Potocnik, Sciences et Recherche.
(source: www.lefigaro.fr )
--------------------
Mais on s'en fout, car on est pas de gauche
UNI Paris-2, 30 ans au service des étudiants |
| |
|
